Oltrepensiero

SIAMO UNO... MA PIU' DI UNO
Postato da direttore il Lunedì, 15 settembre @ 01:51:25 CEST - (Leggi Tutto... | 15427 bytes aggiuntivi | 27 commenti | Voto: 0)

(G.C.) - Ogni scrittore, il più delle volte, rimane lusingato dalle recensioni scritte da colleghi o giornalisti su un proprio libro. Barbara Gozzi sembra non cedere all’incanto e prima che altri lo facciano, nel bene o nel male, è lei a prendere la penna in mano ed a parlare del suo ultimo lavoro da poco concluso ancor prima di essere pubblicato. Chi meglio dell’autore può, infatti, spiegarne il contenuto addentrandosi con cognizione di causa nei meandri dell’ispirazione, nelle ragioni che lo hanno portato a scrivere, spiegando il perché di un titolo, lo svolgimento della trama e le finalità perseguite? E’ in questo modo che la scrittrice emiliana saluta, con una anticipazione, il suo nuovo racconto lungo con immagini (nelle librerie da fine settembre) dedicato al sempre affascinante tema del dualismo presente in ognuno di noi pur ammettendo che, di solito, un autore non ha certezze né risposte, ma solo affettività verso una storia che, dopo essere stata scritta, non gli appartiene più.

L A Q U E S T I O N E D I J E K Y L L E H Y D E :

G E N E S I E A F F E T T I V I T A’

di Barbara Gozzi

Ci pensavo da alcuni mesi: rileggere ‘Lo strano caso del dottor Jekyll e Mister Hyde’ di R.L.Stevenson. Ho anche cercato inutilmente la vecchia copia usata alle superiori. Alla fine l’ho ricomprato, era giugno 2007. Nello stesso periodo tenevo sul comodino ‘Lezioni di letteratura’di ‘Vladimir Nabokov, (Garzanti, 1992).

La prima volta ‘ho visto’ una singola scena, esattamente come l’ho poi riportata nella storia.

Una piccola mansarda con gli scaffali semivuoti, libri sparsi, alcuni dentro scatoloni. Una scala a chiocciola che porta al piano di sotto con uno stereo acceso in sottofondo. Poi lui, quello che è poi diventato il protagonista, Marco, che annusa i libri, li scorre affascinato prima di riporli negli scatoloni rimasti aperti. Finché. La copertina con la faccia deforme, il ghigno di Hyde gli resta tra le mani. Poi un foglio che scivola dalle pagine ingiallite. Cose che vorrei si ricordassero di me, c’è scritto nell’intestazione con una grafia sconosciuta.

È iniziato tutto da lì.

Il tema del dualismo mi ha sempre affascinato. Il riconoscere, l’ammettere, che non esistono i toni forti ma tante – infinite - gradazioni, suona banale, scontato. Oggi preferiamo le ‘favolette’ (il più delle volte), ci raccontiamo che esistono precisi confini, cataloghiamo le persone, ci etichettiamo e facciamo di tutto per rimanere fedeli a quella precisa versione di noi che ci piace, che vogliamo trasmettere. Oggi viviamo per e attraverso la perfezione.

Allora l’idea di frenare e recuperare una storia (appunto quella di Stevenson) che risale al 1885, partorita da un uomo intrappolato in un corpo malato, costretto a lunghi periodi a letto, ma con la testa piena di personaggi, avventure, quanto crudeli affreschi della società; insomma. Sentivo che tra quello che vedevo (vedo) io nel XXI secolo e quello che circondava Stevenson non c’era nessuna differenza. Il dottor Jekyll deve – vuole - essere rispettabile, non gli passa mai per la testa che certi istinti o bisogni si possono svelare (a domestici o amici) senza per questo perderne la stima e il rispetto, o peggio, la considerazione. Hyde, invece, se ne frega, non le conosce neanche le inibizioni, nasce proprio per tirare fuori ‘tutto ciò che Jekyll’ ha soffocato seppure nella sua grande genialità di studioso e sperimentatore. È il prezzo da pagare insomma, per lo sforzo di essere perfetto, rispettabile, onesto. Per non avere, appunto, sbavature nei comportamenti perché per quanto riguarda i pensieri - almeno in quelli - Jekyll sa, ammette, di avere precisi voglie, riconosce la necessità di uscire dalla perfezione per assecondare quei bisogni che lo portano a forzare la natura umana stessa.

Due simboli, due entità che sono dentro ognuno noi. Due ‘vocine’ opposte. Eppure così sottilmente legate da non poter essere mai divise, neanche quando prendono decisioni ‘in autonomia’ lo sono, separati.

segue ... >>>